(声明：刊用中国《中华文摘》稿件务经书面授权)
经�？吹接腥硕悦餍亲芏嗲钭访痛�，尤其哪个明星出了什么案子，媒体上很容易出现声讨明星收入的浪潮。对此，我向来不以为然。明星赚多少收入，自有市场去管，有雇佣他们的人去付，硬要歌星的收入比歌唱家低，科学家的收入比影星高，并不现实，也未必有道理。
这看起来有些像是为明星赚大钱辩护，但事实上我只是对明星收入问题没有兴趣。我对动不动声讨明星赚大钱的搞法不以为然，并不意味着我认为明星非赚大钱不可。
最近在某媒体上看到一篇文章，大讲国内某个足球俱乐部的球员工资太低。大致上是这么讲的：球员中工资最高的“年薪也不到40万元”，其他二十四五岁的球员“月薪也不过区区2万元”。工资低了，大家只能在赢球奖金里寻求慰藉，球队平一场球有30万元奖金可分，赢一场有60万元奖金可分。
这文章的意思是在讲低成本也可以使球队出成绩，但我首先想到的却是记者到底有怎样的背景。在我们这个社会里，有多少人会把月薪2万元看成区区小数的人，有多少人会为“一年全部收入很难超过80万元”而苦恼？写这个文章的记者的收入水平又怎样呢？就算达到了可以视月薪2万元为区区小数的水平吧，这种语气和腔调在一个国民人均年收入不超过一万元的社会里，不是太奢侈了吗？但我很怀疑记者是否达到了这样的收入水平，万一自己拿着远低于“区区2万元”的月薪，却在为足球员“年收入很难超过80万元”而苦恼或者讴歌，那就更让人不知道怎么评价了。
不过，根据报道，中国的足球员拿到300万元年收入的并不鲜见，那么文章中所写的球队年收入很难超过80万元也确实算得上“低成本”了。然而，即使一个足球员年收入不足80万元，也已经达到全国人均收入水平80倍左右。这样的“低成本”，在世界上处于何种水平呢？国内媒体曾经报道，世界各国职业足球员平均收入与全国人均收入水平之比，最高的英国只有28倍，西班牙次之为23倍，德国、法国、日本等国都在10倍左右，而在中国这个倍数超过了100倍。一个在国际足联排名中从没进入过前50名的国家，一个把观众都打得没兴趣再去看球的联赛，一个甚至找不到赞助商的足球市场，维持着这样一种球员收入水平。在中国，本质上没有“低成本”足球俱乐部。
正如前面所说，我对各种明星能够赚多少钱，其实没有任何想法，但看到媒体上为明星哭穷，说他们“甚至连手机漫游费都心疼了”，我感到未免太可笑。不管怎么说，足球员们现在拿到的钱，过舒适的生活是没有问题的，能够拿到“区区2万元月薪”的人，在中国应属凤毛麟角。如果明星都要哭穷，天下人还有几个能活得下去的？
(文／刘洪波 摘自《瞭望东方周刊》)
