“经济学家挨骂”这种时髦，今年延伸到了两会。3月10日，全国政协委员、四川科伦集团董事长刘革新在讨论中说：“主流经济学家的判断已经证明不行了……要淘汰一部分�！绷跷�员拿出学生向老师们叫板的架式，说：“我们企业做的事情，和主流经济学家的说法反其道而行就行了。”

　　刘委员的话，让会议室炸开了锅，委员们点头摇头此起彼伏，让经济学家们斯文扫地。

　　参政议政是代表委员的职责与权利。委员要与主流经济学家们“反其道而行”，应该不是没有理由。对于一些经济学家，会上代表委员们还总结了几条：教科书思维、照本宣科、较少深入实际、摸着领导的脾气做研究。

　　从报道之后的反响来看，“顶”刘委员的人很多�？蠢�，经济学家在人们心目中的地位已大不如前。经济学家由过去被热捧、崇拜，到今天被漫骂、指责，这个过程令人深思。

　　笔者认为，一些经济学家的确有该骂的理由。如有人走穴骗人,收了钱昧着良心代言，去年就有人忽悠股市要上冲一万点，说房价只涨不会跌，害了不少人；也有人脱离实际，躲在象牙塔里说昏话，提议什么涨价可解决春运买票难、国企应推行MBO。

　　但更多的情况是，经济学家虽然被骂也不一定真有错。因为经济学家往往更关注经济效益，而对社会公平着眼较少。在一些人心目中，改革开放30年，经济发展了，但社会财富越来越集中到少数人手中，多数人还没过上“小康”，心理预期和现状有不小反差。因为经济学家长期以来表现得较为“强势”，往往能左右时局，所以一些人的不平之气就撒到了经济学家头上。这应该算是经济学家代人受过。不过，这种现象也值得社会关注与反思。

　　无论如何，随着我国经济结构的复杂化，层次的多元化，人们站在不同的立场上表达不同的观点，是相当正常的行为。因此，即便要骂经济学家，也应该有理有据有节。做人做事，破易立难，指出什么道路行不通容易，指明什么道路该走很难。而后者往往要依赖于经济学家们的智慧。30多年来，经济学家们为改革开放没少献计献策，虽然不一定要放到供桌上吃冷猪肉，但多数人尽职尽责，不应被人看成“反向指标”。至于以偏概全，就事论人式的批评，动不动就扔臭鸡蛋、板砖伺候的态度，则要当心伤及无辜，或者冤枉好人。(莫丰齐)