严惩才能刹住剽窃之风

　　兰州某报社摄影记者任世琛发现，2010年“人与水”国际摄影大赛获得特等奖、名为“千里寻水”的摄影作品内容与自己的照片完全一致，但是构图方向截然相反，他很快意识到，自己的作品被剽窃后修改了。

　　近年来，摄影界造假剽窃事件屡有发生，一些造假剽窃的作品甚至荣获大奖，被揭穿后，在社会上引起了“轰动效应”。比如 2006年,第二届华赛奖获奖作品《中国农村城市化改革第一爆》被揭露是PS拼贴而成的；2008年,首届华赛奖获奖作品《广场鸽接种禽流感疫苗》也被揭露是经过PS的。而入选影响2006CCTV年度十大新闻图片的《藏羚羊生命中的十道难关——铁路关》摄影作品，也是被PS过的假照片。

　　随着这些造假、剽窃作品的曝光，造假者和剽窃者也被钉上了耻辱柱，“林一爆”、“王云彩”、“刘羚羊”、“张鸽子”的称号，就是网友送给造假剽窃者的最好的“奖赏”，而桑玉柱则被冠以“桑剽剽”的称号，无疑，这对于搞艺术创作的人来说，是一种耻辱！

　　无疑，摄影界的造假者越来越多了，手段也是越来越高明了，其获取的利益也在不断“升值”。应该说，这些摄影者屡屡PS或剽窃照片，一方面是由于受到了利益的诱惑，另一方面，则是社会的评判标准和人们道德水准的降低，让底线变成了上线，导致正常的变成了不正常，不正常的反而成为一种荣耀。

　　而一些造假剽窃者，不但不以造假、剽窃为耻，甚至还因此“一举成名”。一位参加第16届中国新闻摄影金镜头奖活动的作者，则自曝作品《为什么不回家》中的云彩是合成的�？杉�，造假抄袭虽然被人不齿，但是，造假、抄袭者自己却并不以为然，原因就在于，利用这种手段可以名利双收，即使败露，也无需付出太多的代价或成本。

　　而2007年,在中国摄协主办的湖南壶瓶山、夹山、崀山风光摄影作品征集活动中,主办方一次取消了54件入选作品的资格，涉及的作品稿酬总额高达30余万元。面对造假、剽窃者的处罚，仅仅是取消资格，拒发或追回稿酬或奖金，仅此而已。对于造假、剽窃者来说，是毫发未损，这助长了造假、剽窃之风的蔓延和盛行。

　　造假、剽窃就像没有赌本的赌博，造假、剽窃成功了，自己就狠狠地赢了一把，不成功，则分文未损。这无疑助长了造假、抄袭者的胆量和勇气�？蠢�，对于艺术造假、剽窃行为，必须像追究企业造假那样，动用法律的手段，如此，才能让造假、剽窃者为此付出代价，才能起到警醒和惩戒的作用，否则，造假、剽窃行为就永远不会减少。

　　□ 池墨