各方观点

　　参与者

　　叶文玲:文学应该是个大树林

　　当时主办方联系我,说有这样一个活动,其中一些参加者也是我的老朋友,我就答应了。我刚好有一本长篇小说完稿,即将出版,我让朋友帮忙查了起点中文网这个网站,他们说这个网站不错,于是我就和出版社商量,把书稿的一部分放到网上去连载。我觉得这个创意不错,也可以对书起一定的宣传作用。传统写作出版量小,不会有很大的影响力,而且不可能跟读者近距离地接触,这次把小说放上网,也算是接受读者的检验。

　　以前很少看网络文学,网络文学良莠不齐,但是也有好的,比如痞子蔡的《第一次亲密接触》我就觉得不错,像是文学中的轻骑兵。文学应该是个大树林,什么鸟都该有,网络文学和传统文学都应该是其中的一部分。至于争议,我觉得文学可以争论,但不要讽刺挖苦,演变成人身攻击。

　　我还是喜欢自己安静下来写,因为我写完需要反复修改才能定稿,一天更新一部分的写法我不习惯。对于网友的评论,我会去看,但是我觉得不会因为他们说什么就改变我的思路和写法。只能说这个活动打开了一扇窗户,让我们更接近读者。

　　作家

　　小饭:尝试网络写作可以匿名嘛

　　我觉得这个活动很荒唐。用作文这个东西来打擂台,这本身就是违背文学的属性的,文无第一,文学是用来抒发感情的,不是用来比的,获得最多读者投票或者获得最多点击量的人,文章不一定写得最好。尝试网络写作可以匿名嘛,没必要搞这样一个活动来比赛。

　　评论家

　　张柠:这只是一次成功的媒介策划

　　这只是网站的一个商业活动,是网站与这些作协主席互惠的一个过程。从主办方的角度来讲,他们完成了一次制造媒介事件的过程,作协主席也是一个噱头而已,而事实证明这一举措也给网站带来了丰厚的广告效应,最近媒体都在关注这件事,自然提高了网站的知名度。不然在那么多网站里,谁会知道有这样一个网站?

　　另外,主办方很好地利用了“擂台”这个形式,当一个人和其他29个人放在一起的时候,自然会产生一种参与的冲动。这时候网站成为一个裁判,利用作协主席这个传统意义上的权力构筑了自己的权力话语。

　　至于传统写作上网,我觉得网络上看和纸质媒体上看的体验是完全不一样的,真正的文学爱好者会去买书来看,就像真正的京剧票友会去剧院看一样。当然,网络写作和传统写作本来就是两种截然不同的方式,可以同时并存,不会拼得你死我活,新兴的网络写作也不会替代原有的写作。

　　网络写作从本质上来说是一种公众狂欢的文字游戏,是一种双向的交流,是网友集体创造的结晶。比如说新浪办的网络原创文学大赛第一、二届,就是作者在论坛里发表自己的小说,每天更新一段,让网友评论,根据公众的阅读期待决定自己叙事思路的走向。而像作协主席这些职业作家,有自己的想法和叙事思路,不可能因为公众的意见而改变。年轻的作家才可能有精力与公众互动,这些老作家肯定是没有这个精力的。

　　在这件事情上,也不要做价值判断,网站也好,作协主席也好,没有谁是谁非,但是我们需要客观地分析这背后的逻辑。