- 解析中国失落文物如何回归：买还是讨？
法国佳士得拍卖圆明园青铜兽首价值高达两亿人民币，八十多名律师组团追索，却遭遇诸多尴尬，面对困境，中国律师还有哪些策略？
47个国家200多个博物馆中，中国失落文物高达百万件，究竟如何追讨？国外成功案例又给我们怎样的启示？《新闻1+1》为您解析。
主持人(王跃军)：
您好，欢迎收看今天的《新闻1+1》。
提到英法联军火烧圆明园，抢走大量文物，相信每一个中国人内心都会非常的愤懑。但是2月23号，法国的佳士得公司将要拍卖圆明园流失的十二生肖头像当中的鼠头和兔头两件文物，这一事件应该说引起了广泛地关注，国内的八师多位律师组成律师团，准备打一场国际跨国官司，阻止拍卖，进行讨要。那么这种方法能不能够起到非常好的效果？另外，流失到海外的一些文物要想回归国内，有哪些更加有效的途径和方法？今天我们特别请来了中华抢救流失海外文物专项基金的主任张永年，您好，张老。
张永年(中华抢救流失海外文物专项基金会主任、特邀观察员)：
你好。
主持人：
张老，我们首先来看一看这个拍卖的事件，以及公众对它的反映。
(播放短片)
解说：
据最近媒体报道称，佳士得将取消2月份巴黎伊夫•圣罗兰收藏的圆明园鼠首、兔首铜像的公开拍卖，而改为私下交易，佳士得特此澄清，上述报道与事实不符。此次伊夫•圣罗兰收藏拍卖的圆明园铜首拍品拥有明确的法律持有证明，因此拍卖将如期举行。
2月12号，佳士得公司发表声明，表示之前闹得沸沸扬扬的圆明园流失文物——鼠首和兔首将如期在2月23号至25号举办的专场拍卖中献身，这也意味着圆明园鼠首和兔首铜像几乎没有可能撤拍。此次拍卖的古董和艺术品超过700件，亚洲艺术部分的最大卖点就是鼠首和兔首铜像，拍卖主任伊夫•圣罗兰是闻名世界的时装设计师，皮埃尔•贝杰是其生活和生意伙伴，去年6月，伊夫•圣罗兰病逝，皮埃尔•贝杰决定将全部艺术品拍卖，用于建立一个致力于防治艾滋病的新基金会，两件拍品估价均为800万至1000万欧元，折合人民币总额高达两亿元。
圆明园十二生肖铜像修建于清朝乾隆年间，当年摆放在圆明园海晏堂前。据考证，这十二座铜像是按照我国十二生肖设计的喷泉时钟，每隔两小时代表该时辰的生肖像口中便会喷水，因此又被称为水立钟，1860年，英法联军烧毁圆明园，掠走了这12个青铜兽首，致使国宝流失海外140多年，虽然目前已有五座铜像经各种渠道回到祖国，但还有龙首、蛇首、羊首、鸡首和狗首五件铜像下落不明，鼠首和兔首极可能是最后公开露面的两件。自从去年10月佳士得公司宣布，将拍卖鼠首和兔首之后，此事就引起了中国媒体的强烈关注和中国网民的极大愤怒。2009年1月16日，律师刘洋、牛宪锋等人在北京发起了成立“追索圆明园海外流失文物诉讼律师志愿团”，敦促拍卖行取消拍卖并归还文物，截止到昨天，律师团队伍已增至86人。
牛宪锋(中华抢救流失海外文物专项基金副干事)：
由律师来提出这种法律诉讼的方式，它是一个非常好的战术，也是一个非常大胆的尝试，我们可以通过诉讼的这种方式来给它一个震慑。
解说：
但是，律师团在追索兔首和鼠首文物一事上可谓一波三折，根据法国法律规定，原告需要与事实有利害关系，但是国家文物局和中华抢救流失海外文物专项基金会因为某些原因拒绝了律师团让他们作为原告的请求。
牛宪锋：
到法国打官司，是不是对于这种法律诉讼的程序非常了解，是不是我们准备的材料、我们提供的证据、我们相关的一些法律的依据是不是有漏洞，我觉得现在可能漏洞还是比较大的。因为你这个官司打不赢的话，实际上你这条路就被堵死了。
解说：
当律师团辗转确定了全球爱新觉罗家族宗亲会为原告后，所涉及的高额诉讼费以及法院审判需要支付的补偿金又成了难题。直至近日，一家房地产公司表示，愿意出资40万元支持追索行动，律师团的工作才得以继续。对于佳士得的声明，律师团表示，如果在拍卖会开始一周前仍未得到佳士得公司就他们律师函的明确答复，他们将采取诉讼、保全等方法，追索两件文物，阻止其登场拍卖，但法方法院是否会受理，现在仍是未知数。
主持人：
张老，从刚才这个片子当中我们也看到了，律师团要通过打官司的方法来进行追讨文物，找到咱们来作为原告，但是我们说表示支持，但是却拒绝做原告，什么原因我们不做原告呢？
张永年：
是这样的，我关于圆明园文物这件事情可以说是牵动着全国人民的心，当前的注意力都很多方面都表示出全国人民关注这件事情，因为圆明园这件事情我们大量的丢失了这些文物，是当初英法联军把它火烧圆明园抢走的，关于被战争掠夺的文物国际公约早有决定，理应归还给原属国。
关于圆明园文物这件事情，从我们抢救流失海外文物专项基金来讲，我们已经做过不止一次了，通过法律手段来交涉这件事情，中国的律师团也是义愤填膺要做这件事情，刚才我们这个总干事已经表示我们基金会的态度，我们是支持这种行为，但是它能不能很见效呢？我们觉得当前很重要的一个问题，就是怎么制止佳士得拍卖公司来拍卖，首先要解决这个问题。
主持人：
就是说追讨也好，制止也好，方式方法很多，有诉讼的方式还有其他的渠道，你们更倾向于其他的渠道？
张永年：
刚刚外交部发言人已经表示，圆明园文物理所当然的是应该是中国所有，所以他反对通过拍卖来处理这件事情。
主持人：
我听您的表达，比如追讨也好，包括阻止也好，方法很多，有诉讼的方式，还有其他的一些渠道和方式，你们可能也有其他的一些方式方法，对于像咱们基金会这样一个团体，它属于一种什么性质的团体？
张永年：
我们这个团体是这样的，我们叫抢救流失海外文物的专项基金，这是一个民间团体，经过国家机关批准的民间团体，我们的宗旨是抢救流失海外文物，�；と死辔幕挪�。我们这个机构是成立在2002年10月18日，这个10月18日历史上就是英法联军火烧圆明园的日子。
主持人：
刚才您提到，从基金会的角度来讲有自己相应的做事的方式方法，那么律师团想通过法律的渠道，也有他们的一些做事的方式方法，通过法律的渠道来追讨这些文物究竟可不可行，接下来我们就来连线中国人民大学的教授、博士生导师王云霞。
王教授，您好。
王云霞(中国人民大学教授、博士生导师)：
你好。
主持人：
王教授，现在这个律师团提出，通过打跨国官司的方式来追讨这样一个文物，对于这样一个做法，您持什么样的态度？
王云霞：
我觉得很难简单地说赞成还是不赞成。
主持人：
为什么？
王云霞：
因为立场能够决定一个人的这样一种态度，如果我从一个法学家的立场来看，我觉得我不是很赞成这样的一种做法，但是如果我从一个纯粹简单的中国人的角度来讲，我觉得是赞成这样的做法的。
主持人：
不赞成的原因在哪儿？
王云霞：
如果说从法学的角度来讲，我觉得作为一个法律人，它应该是从理性的角度来判断这个问题，这样的一件事情里面，它充斥着很多的法律的难点，其实如果通过诉讼的渠道来解决这个问题，是会存在很多很多的障碍的，所以我并不太赞同。
主持人：
障碍表现在哪儿呢？
王云霞：
我觉得主要的障碍表现在这样两个方面，一个是法律依据，几起诉讼首先需要有法律依据，这个案件涉及到的法律依据应该是从国际法的角度和国内法两个角度来看，从国际法的角度来讲，尽管我们中国和法国都共同参加了一些追索比如说战争的掠夺文物的国际公约，以及一些比如说关于禁止和防止被盗文物的这样一些国际公约，但是这些公约都是在近几十年里面签署的，这些公约本身并没有追诉力，因为这个行为本身发生在一百多年以前，那么要用今天的公约去追索一百多年前的行为，这个是非常困难的。
| 【关于我们】-【 About us 】- 【联系我们】-【广告服务】-【供稿服务】-【法律声明】-【招聘信息】-【网站地图】-【留言反馈】 |
|
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。 |
| [ 网上传播视听节目许可证（0106168)][京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] |