- 解读:流失海外的圆明园兽首为何迟迟不能回归?(4)
虽然会面临一系列的法律问题，但是国际上已有的一些成功先例给刘洋增添了信心，1962年比利时马自理家族后裔通过诉讼成功讨回一幅在二战中被掠走的名画，由于此案是在美国纽约州审理的，美国法院系统在此之后，遗训这个判例做出了一系列让文物物归原主的判例。
刘洋：有一些判例通过艰苦的诉讼，成为一种合法的、值得参考的判例或者叫案例，得到大家的普遍遵守和执行。这就成为一种法律模式了，这个法律模式不是上帝给的，是我们要创设的，因此我希望大家和我一起来创设这个东西。
主持人：圆明园的兽首价格一路攀升，甚至达到了离谱的两亿元人民币，在这样的背景下，有律师组团出面，以法律诉讼的方式对其进行追讨，可以说为我们追索海外流失文物开辟了一条新路。很快，也遇到了困扰，其间最大的问题是这场诉讼没有原告，律师团认为，圆明园管理处和中华抢救流失海外文物专项基金会这些部门和机构都是合适的原告，但是出于某种原因，这些部门都不愿意出面。
宗天亮：我们是作为一个文物的行政管理部门，我们所有职能的履行都是在目前我们国家法律法规方针政策的框架范围内来履行我们自己的工作职责。
牛宪锋：如果我们做原告，它这个案子输了，我们中方输了，法方赢了，圆明园鼠首和兔首这样流失文物的拍卖就会被认为合法的，不管是收藏者也好，还是拍卖公司也好，它都会以此为依据，或以此为一个案例来拍卖像圆明园鼠首和兔首这样的类似的流失文物。这样整个的这个拍卖市场，包括整个文化遗产的�；�，都会造成非常大的负面的影响。所以后果是非常严重。
记者：很谨慎。
牛宪锋：对。
【编辑:张中江】
商讯 >>
${视频图片2010}
| 【关于我们】-【 About us 】- 【联系我们】-【广告服务】-【供稿服务】-【法律声明】-【招聘信息】-【网站地图】-【留言反馈】 |
|
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。 |
| [ 网上传播视听节目许可证（0106168)][京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] |