近日在互联网上看到一条消息,题为《1美元的别墅在美国随处可见》,文中说:

　　"由于政府疏于对房产市场的监控，美国的次贷�；�导致了金融�；�，.....大量的房地产开发商破产、失业率增加，美国银行的放贷无法偿还，银行相继倒闭，一些被收回的抵押住房二次流入市场，造成房价的急剧下跌，标价1美元—5万美元的别墅随处可见。"

　　由于标题醒目，这条新闻被国内众多网站、博客纷纷转载，据某搜索网站统计，相关新闻竞多达16000条！网上的统计不见得准确，但也足以说明此新闻被广为转载或引用的次数十分惊人。联想到不久前也有一条新闻，称位于美国底特律市的一幢两层住宅只卖1美元，国内媒体也广为报道，不亦乐乎。

　　在此,笔者不禁发问:亲爱的读者，在美国1美元买一栋别墅，你信吗？

　　当今,有些媒体为了吸引读者的眼球，谋取不当利益，不惜给一些新闻灌水加料，添油加醋。更有甚者，道听途说，凭空捏造新闻，极为可恶。也有一些媒体，对某些新闻只知其一不知其二，或夸大其词，把绿豆芝麻吹嘘成了喜玛拉雅山，害人不浅。

　　比如，在美国1美元买一栋别墅的新闻，虽然美国确有一些住宅拍卖1美元,且有图为证，但媒体报道并没有说明，购买这样的住宅还有别的许多费用。事实上，这些低价住宅的背后都隐藏着很多另外的费用和问题，如每年仍需缴纳数千至数万美元房地产税，需要花数万美元购置房屋内部取暖、制冷及厨房等设备，还要安装防盗装置。太破旧的房屋还得重新装修或拆房重建，方可入住，这样花费会更大。至于低价屋周围治安是否恶劣，小偷会不会频频光顾，等等，都值得注意。仅以"在美国1美元买一栋别墅"为题大事宣扬，这是对读者不负责任的误导。说"1美元的别墅在美国随处可见"，更是过分渲染。

　　笔者生活在美国，所知事实並非如此，倒是知道不少购买低价房上当受骗之事。纽约一位新移民，月前抢先在拍卖会买到一栋银行拍卖的三层楼房，价值约50万美元只标价20万，太便宜了。新移民在拍买中出价30万美元夺标，他没细看卖买合约，当即付5万美元定金成交，他以为捡到宝，大喜过望，美得合不拢嘴�；氐郊蚁缚春显�，一行小字写道:"此房屋前屋主尚欠有39万美元债务由买主承担，如买主违约压金5万美元不退还。"也就是说，标价20万的这栋楼，他要付69万美无才到手。这下他被气得快疯了，只好退房，白白损失了5万美元，买了个教训。

　　随着中美两国交往增多，报道美国各种新闻也增多了,这是好事。美国自我标榜新闻自由，但各种假新闻也常借"新闻自由"之便泛滥成灾。一些下三流的美国小报，不时会制造出一些耸人听闻的假新闻,以增加报纸销量及广告收入。就连一些严肃的美国大报，偶尔也会登出一些很有轰动效应的假新闻。前些年"医生操刀换人头","大活人肾脏被偷"等爆炸性新闻,都是美国假新闻的杰作。许多类似的美国假新闻，常常因国内媒体没有认真地进行甄别就广为转载，实在令人遗憾。

　　应该肯定，国内媒体总体上看进步显著，虚假新闻少了。但也应该看到，某些网络媒体由于缺乏相对严格的规范和制度，致使虚假新闻信息泛滥。值得注意的是，有的媒体对国内虚假新闻严格把关，对国外那些离奇出格的新闻却大开方便之门。明知有假，却借口“事在国外，难以查证”，给绿灯放行。必须指出，无论国内国外，虚假新闻一样危害读者，均应禁止。但愿包括网络在内的国内媒体，加強把关，别再让那些耸人听闻的虚假新闻轻易登堂入室。(谢荣镇）