为自家别墅安全，上海申花足球俱乐部投资人朱骏筑起高约3.3米的围墙，结果被邻居以影响采光、通风和景观为由告进法院。昨天下午，徐汇区法院公开审理此案。
年逾七旬的蔡老伯夫妇因喜欢兴国路的清静环境，于2002年搬至该路段一处底层老式公寓，与朱骏家别墅花园的铁栅栏仅相距2.5米。蔡老伯夫妇一年四季就靠四扇朝北的窗户通风、采光。
去年底，朱家开始在铁栅栏处筑起3.3米高的封闭实心墙，还在老夫妇门外的周边墙上构筑“电网”。蔡老伯一家多次与朱家交涉，要求恢复隔墙原状，物业、居委会等也多次组织双方调解，均无结果。今年3月初，蔡老伯一家以朱家筑墙影响自家采光、通风、景观为由，将朱骏告进法院。
就在蔡家将朱骏告进法院后不久，朱骏也一纸诉状将蔡家告进法院，诉称：自家别墅曾屡次失窃，经有关部门现场勘查，发现是蔡家紧挨铁栅栏的违法搭建物造成安全隐患。自己筑起高墙，就是为了�；け鹗踩�。朱骏要求蔡家拆除违法搭建物。
法院受理这两起案件后，于昨天先后开庭审理。庭上，双方激烈辩论。针对蔡家提出的“采光权”，朱骏的代理律师指出：蔡家房子单向朝北，并非南北通透户型，本来就采光不足，朱家建造隔墙不会影响蔡家采光和通风；朱家对铁栅栏拥有所有权，因此有权做出改动；朱家的花园景观没有给蔡家观赏、享受的义务；蔡家所称“电网”并非电网，而是脉冲防盗网。
蔡家的代理律师则认为：所有权的行使不是绝对的，朱家行使所有权不能影响周边邻居正常生活；根据相关规定，只有国家重点机关、监狱等才能安装电网，且应在围墙7米以上、人手触及不到的地方；至于朱家所指的“违法建筑”，其实在产权证房型图上有记载，因此不属于违法搭建。
由于蔡家坚决不接受调解，法院将择日对此案作出判决。(陆一波)
