针对中国的腐败越反越严重的说法，中央纪委副书记、秘书长干以胜认为，这不符合实际情况。统计数字表明，2003年以来，各级纪检监察机关在工作力度不减的情况下，每年查处的违反党纪和政纪的案件在总量上是逐年下降的。2006年，各级纪检监察机关查处的严重违纪并且受到司法机关处理的案件，同比下降了10.9%�！罢獬浞炙得�，腐败滋生蔓延的势头正在得到遏制�！�(《中国青年报》2月14日)
中国的腐败越反越严重是民间不少人的认识，而权威人士则予以否认，孰是孰非？从理性角度说，我倾向于干先生的说法，因为他毕竟拿出了较为翔实的数据，比之经验所得更为科学。那么，公众为何有“中国的腐败越反越严重”的错觉？
首先，信息披露不及时不到位，公众知情权没有得到充分满足。公众对腐败状况的认识和感受，大部分来自媒体，而媒体在报道和披露腐败案件时，常常严重滞后，并且语焉不详、讳莫如深。这固然与反腐败工作的特殊性有很大关系，但恐怕与地方政府和有关部门缺乏坦诚的勇气也脱不开关系。这必然会给公众留下极大的想象空间。譬如我们常�？梢钥吹秸庋谋硎觯耗衬彻僭痹缭诩改昵熬鸵丫坏鞑�。人们肯定会有这样的本能反应：为何直到几年后才案发？是不是有�；ど�？他是不是一个牺牲品？
其次，监督机制仍然不够健全和完善，尤其是社会监督没有发挥应有的作用。不可否认，随着近几年反腐力度的加大，尤其是几个省部级高官的落马，我们反腐败工作的成绩和效率看得见，但为何还是让人无法乐观呢？纵观郑筱萸案、陈良宇案等，这些官员负责的相关领域早就漏洞百出、问题重重了，他们的落马虽让公众欢呼，但人们的心情无法轻松，因为我们没看到平常的监督机制发挥作用，他们的出事似乎总带有意外和偶然因素。
另一个值得一提的问题是，我们目前对举报人的�；せ乖对恫还�。据2月13日《新华网》报道，去年全国纪检监察机关查处的案件有46.2%来源于信访举报，可见举报人的作用有多大。但他们的处境又如何呢？想必稍微关心一点时事的人都很清楚�？上攵�，社会监督是如何艰难，公众又怎么会不感觉“腐败越反越严重”呢？(吴龙贵)
