(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用，如欲转载请与原刊发媒体联系。)
如此“打假”与“造假”，更像是娱乐业的一种共生现象。
中国科学院自然科学史所研究员宋正海近日通过电邮向数百名学者发信——《不要让“伪科学”一词成为灭亡传统文化的借口》，号召学者们联合签名，废除“伪科学”这一提法。而大陆知名“反伪科学人士”何祚庥斥责此做法纯属“荒唐”。
2006年，“反伪科学”持续升温，从对民间科学研究者提出的“八卦宇宙论”进行批判，到彻底否定“中医”，一时间，中国人被一片喧嚣的“反伪”声浪所裹挟，甚至已难以分辨出文明和愚昧的界线。
“废伪”者呼吁，不要借口“反对伪科学”而让传统文化遭受毁灭性打击，而“反伪”者则表示，签名支持“废伪”提议的人本身就是伪科学者。双方争论之激烈，相较于娱乐圈绯闻艳事，倒也不失为另一种情趣。
因科研机制存弊不少，中国近年频曝学术造假和腐败丑闻——从伪造学历和科研成果，到剽窃他人著述，甚至提出怪诞的理论或预测，这些都在侵害着科学本来的尊严。
然而，造假者在亵渎科学的同时，“打假“者们就一定能给予科学以春天和希望？尤其是，某些学术“打假”者确乎成了“万能科学大师”，其遍及哲学社会科学、人文学科、自然科学理论以及高新技术领域的“学术”足迹，着实令人存疑。
笔者由此想起了诺贝尔奖华人得主丁肇中先生的一句话：“拿诺贝尔奖, 只是对很小的特殊领域有贡献, 一个人不可能因为拿了诺贝尔奖, 就把自己当成了什么都懂的万能专家�！�
学术“打假”亦是如此。谁能成为“科学集大成者”？对于自己并不熟习的领域妄发匪议，而名之曰“打假”，不也更接近伪科学吗？
何祚庥院士曾有言：科学自有一套严格的体系，公认的规范。言下之意，如果违背了这个规范，就理所当然成了伪科学。但古往今来的科学成就不正是建立在对人类现有认知和规则的突破上吗？
大陆如此的“打假”与“造假”，其实更像是娱乐业的一种共生现象。声音的高亢与言辞的犀利，或许关乎的只是现实名利的获得，而非对科学的尊重与捍卫。
中国的科研水平需要提高，中国的科研机制亟需改进，中国人的科学素养有待提高，但其前提是应该杜绝借“打假”权威之名，扼杀国民的创新思维和民族优秀文化。
来源：美国《侨报》
