中新网2月21日电 针对有关广州联通“秘试单向收费”的消息，广州联通的人士否认了本身有推出这一“方案”，但不排除是其承销商的行为。
日前媒体传闻说，广州联通目前推行了一个单向收费方案，月租费120元，在广州市内(含郊县)所有打入电话不收费，而且不仅限于131网。
据信息时报报道，广州联通一位副总经理在电话中连声对记者表示“不可能”，因为这明显违反了信息产业部现有的资费政策。不过，这位负责人表示，不排除是一些联通的包销商所做的促销，包销商出一笔钱“买断”了联通部分号码一定限度的话费后，对公众放号，此类号码的用户话费归包销商所有，而超出的部分由联通和包销商分成。
“单向收费”有条件
广州联通市场部一位人士还提醒说，市面上一些所谓的“单向收费”，可能只是“一些宣传上的技巧”，很多都是有条件限制，或有期限的。据了解，事实上所谓“单向收费”或“包月”，更早时候就已经在广州市面出现过，其方式多种多样：一位联通的入网用户廖先生告诉记者，他在去年初入网的号码也是130开头，月租80元，拨出按正�；胺咽杖�，而别人打入则免费，不过有最高话费的限制，一旦话费超出了1200元即会自动�；�。另一位联通131号段的用户黄小姐，则选择了一个188元“市话包月套餐”，市话部分“任打”只收取188元，而长话则按正常收费，条件是当月市话不能超出500元。
“擦边球”增多显示新迹象
广州联通市场部一位人士表示，包销商的“套餐”是否违反信产部的资费政策，从现实的情况来看很难界定，因为中国移动也有部分号码段是执行类似的“套餐”或“方案”的。这位人士认为，“只有中国移动同步进行，才能解决这些问题”。而广州移动方面则表示，其实此类“套餐”是几年前放号初期推出的，属于“历史遗留问题”，目前再没有新增了。尽管2003年能否真正实现单向收费，尚存在很大争议，但业内人士认为，最近在两大移动运营商的争斗中，类似的变相单向收费“擦边球”似乎越来越多了，监管部门现有的资费政策经常陷入尴尬局面。一方面，中国联通“羽翼渐丰”；另一方面，固话运营商中国电信和中国网通推出的“小灵通”、“手机休息站”等，加剧了移动通信市场的竞争程度，这些都使单向收费的条件日趋成熟。
