中新社北京四月二十五日电(记者 曾嘉)“汪辜会谈”举行十周年纪念日前夕，海协会长汪道涵发表文章说，尽管台湾当局关闭了恢复协商的大门，祖国大陆仍为能够早日重开对话与谈判进行着持续不懈的努力。作为会谈亲历者，他就两岸同胞关心的对话与谈判问题提出三点看法。
第一，以什么为基础进行谈判，关系到两岸关系的性质与和平统一的前景。古今中外的历史事实说明，从来不存在所谓没有共同基础和既定目标的对话与谈判。在两岸谈判中，祖国大陆坚持“一中”原则，是坚持包括大陆和台湾在内的整个中国，这体现了“大陆和台湾同属一个中国”的客观现实。如果仅仅因为台湾当局更换了领导人和执政党，就单方面推翻双方长期以来的共同基础，甚至要求就大陆和台湾是不是同属一个中国进行讨论，这是没有任何道理的。
汪老指出，如果不是以“大陆和台湾同属一个中国”的理念和中国人的民族情感做基础，海峡两岸的谈判就失去了改善两岸关系与追求和平统一的意义。
第二，“九二共识”是两岸在具体谈判活动中，为凝聚共同基础而暂时搁置重大分歧的实例。它说明，双方对一个中国政治含义看法上的分歧并不影响对“大陆和台湾同属一个中国”的认同；也说明，在“一中”原则下，双方完全可以通过平等协商，妥善解决两岸同胞共同关心的问题。
汪老说，包括辜振甫先生在内的台湾方面许多当事人都承认“九二共识”的存在。只要台湾当局领导人尊重历史、有改善两岸关系的真诚意愿，在“九二共识”上重开谈判并不难�！拔以敢庠俅伪砻�，在‘九二共识’基础上重开对话，我们没有提出任何其他超出共识范围的要求，并愿意充分尊重台湾方面的意见，继续搁置政治争议，这样，双方的对话与协商就能够得到‘双赢’的结果，必将有利于改善两岸关系，有利于亚太地区局势的缓和与稳定�！�
第三，对于台湾方面关注台湾当局的政治地位和“国际活动空间”等问题，祖国大陆一再呼吁双方在“一中”原则基础上，通过政治对话与政治谈判，找到双方都能接受的解决办法。中共十六大报告明确提出“三个可以谈”的具体主张，表明大陆对台湾方面关心的重大问题的重视。
汪老回忆说，一九九八年十月，他与辜先生在上�；嵛�，双方开始尝试在坦率的气氛中就双方关心的一些政治问题交换意见。为持续推进这样的对话，他也做好了于一九九九年秋到台湾访问的准备。如果不是李登辉的蓄意阻挠，很可能双方已经积累起一定程度的共识�！拔颐且辉僦厣�，愿意在一个中国原则的基础上，务实、平等地进行协商，妥善处理台湾方面关心的问题。两岸中国人之间，一切问题都好商量�！�
汪道涵：两岸对话与谈判是和平解决问题的唯一途径
中新网北京4月25日电 26日出版的《人民日报》将发表海峡两岸关系协会会长汪道涵纪念汪辜会谈十周年的文章。文章全文如下：
两岸对话与谈判是和平解决问题的唯一途径
汪道涵
十年前，我和台湾�；岫鲁す颊窀ο壬馗鹤帕桨锻秃Ｍ馇劝囊笄衅诖�，受权在新加坡就加强两岸经济合作、加强海协与�；崃涤牒献�、协商处理两岸交往中的具体事务性问题等事宜举行会谈，签署了《汪辜会谈共同协议》等四项协议，为推动两岸经贸往来和民间交流的发展创造了积极的气氛。这是1949年以后海峡两岸高层人士的首次公开会晤�；崽附崾�，江泽民总书记指出：“汪辜会谈是成功的，是有成果的，它标志着海峡两岸关系迈出了历史性的重要一步�！�
汪辜会谈是在蓬勃发展的两岸经贸往来和民间交流下催生的，集中体现了两岸同胞要接触、要交流、要合作的强烈的民族情感和民族意愿。为此，我代表祖国大陆方面在会谈中就加强两岸经济合作、发展民族共同利益提出了一系列前瞻性的具体建议，两会第一次将“双方均认为应加强两岸经济交流、互补互利”的重要共识写入协议。记得辜振甫先生在抵达新加坡机场时发表谈话说，“海峡两岸，不仅有地理、历史、文化的溯源，更有血浓于水的民族感情。台湾与整个中华民族的关系是切不断的”。1998年我与辜先生在上海再度会晤，辜先生又真诚地向我表示，“心中没有一个中国，就不会谈统一”。因此，我与辜先生的手握在一起，双方传递的是中国人的民族认同和对民族未来的责任与追求。令我欣慰的是，汪辜会谈十年来，两岸经贸交往、人员往来和各项交流迅猛发展，两岸同胞的相互理解日益加深，共同利益不断增强，汪辜会谈播洒的种子已然开花结果。但令人遗憾的是，李登辉背离一个中国原则、抛出“两国论”分裂主张。而今，台湾当局领导人拒不接受一个中国原则、否定两会1992年达成的各自以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识，鼓吹“一边一国”，致使两岸谈判的基础屡遭破坏，海协与�；岬亩曰坝肷烫讣钙鸺嘎�。
尽管台湾当局关闭了恢复协商的大门，我们仍为能够早日重开对话与谈判进行着持续不懈的努力。2000年3月以来，江泽民同志一直呼吁在一个中国原则基础上搁置争议，重开对话与谈判。在中国共产党十六大报告中，再次提出两岸对话与谈判的新主张、新建议。胡锦涛总书记在参加十届全国人大一次会议台湾代表团的审议时，进一步表明了我们的态度。作为汪辜会谈和两岸谈判进程的亲历者，我想就两岸同胞关心的对话与谈判问题，谈谈我的看法。
第一，古今中外的历史事实说明，从来不存在所谓没有共同基础和既定目标的对话与谈判。在两岸谈判中，我们坚持一个中国原则，是坚持包括大陆和台湾在内的整个中国。这样的坚持，体现了“大陆和台湾同属一个中国”的客观现实。对于这样的一个中国，绝大多数台湾同胞是完全可以接受的。如果仅仅因为台湾当局更换了领导人和执政党，就单方面推翻双方长期以来的共同基础，甚至要求就大陆和台湾是不是同属一个中国进行讨论，这是没有任何道理的。以什么为基础进行谈判，关系到两岸关系的性质与和平统一的前景。如果不是以“大陆和台湾同属一个中国”的理念和中国人的民族情感做基础，海峡两岸的谈判就失去了改善两岸关系与追求和平统一的意义。
第二，“九二共识”是两岸在具体谈判活动中，为凝聚共同基础而暂时搁置重大分歧的实例。它说明，双方对一个中国政治含义看法上的分歧，并不影响对“大陆和台湾同属一个中国”的认同；也说明，在一个中国原则下，双方完全可以通过平等协商，妥善解决两岸同胞共同关心的问题�！熬哦彩丁笔抢肥率�，包括辜振甫先生在内的台湾方面许多当事人都承认这个共识的存在。只要台湾当局领导人尊重历史、有改善两岸关系的真诚意愿，在“九二共识”的既有基础上重开谈判，不是一件困难的事情。我与辜先生两次会谈，备受两岸同胞和海内外舆论的普遍欢迎，充分反映了两岸同胞希望改善两岸关系、谋求共同发展的强烈愿望。我愿意再次表明，在“九二共识”基础上重开对话，我们没有提出任何其他超出共识范围的要求，并愿意充分尊重台湾方面的意见，继续搁置政治争议，这样，双方的对话与协商就能够得到“双赢”的结果，必将有利于改善两岸关系，有利于亚太地区局势的缓和与稳定。
第三，长期以来，台湾方面关注台湾当局的政治地位和“国际活动空间”等问题。对此，我们一再呼吁双方在一个中国原则基础上，通过政治对话与政治谈判，找到双方都能接受的解决办法。然而，台湾当局一方面回避这样的讨论，另一方面却执意在国际上从事制造“两个中国”、“一中一台”或“台湾独立”的活动，这显然不是解决问题的办法。1998年10月，我与辜振甫先生在上�；嵛�，双方开始尝试在坦率的气氛中就双方关心的一些政治问题交换意见。为持续推进这样的对话，我也做好了于1999年秋天到台湾访问的准备。如果不是李登辉的蓄意阻挠，很可能双方已经积累起一定程度的共识。中国共产党十六大报告明确提出“三个可以谈”的具体主张，表明我们对台湾方面关心的重大问题的重视。我们一再重申，愿意在一个中国原则的基础上，务实、平等地进行协商，妥善处理台湾方面关心的问题。两岸中国人之间，一切问题都好商量。
二十一世纪是海峡两岸中国人充满希望的世纪。历经20多年的改革开放，祖国大陆政通人和，经济发展，成就频传，正在全面建设小康社会，加速推进现代化进程。我们对实现和平统一的前景比以往任何时候都更有信心。海峡两岸的问题最终还是要靠两岸中国人自己解决，依恃外力不过是饮鸩止渴。我们希望台湾的当政者能够摈除分裂意识，放弃对抗思维，与我们一起求同存异，走和平对话、直接“三通”、共谋发展、共议统一的道路。海峡两岸的中国人对中华民族的前途负有共同的责任。我们由衷地希望广大台湾同胞从民族辉煌的前景出发，与我们一起共同创造中华民族伟大复兴的美好未来！(完)
