中新社香港八月三日电 香港商业电台与“名嘴”郑经翰的解约事件继续受到关注之际，郑经翰昨天突然高调宣布参加九月份立法会选举。商台董事俞琤公开指称，是郑经翰主动向商台提出解约，当时并已表达了参选的意向。面对这种种惊人的说法，香港报章今天纷纷发表社评或署名文章指，政治人物首要是讲求诚信，郑经翰既有心参政服务市民，就必须首先清楚交代事情真相，以释公众心目中的种种疑团。
香港《文汇报》发表社评说，商台负责人昨日公开一个令外界感到惊愕的消息：作为“封咪”事件的主角，郑经翰早在六月中即在与该台商谈解约前已明确表示，考虑参加立法会选举。这一消息引起社会的广泛关注，其原因不仅是郑经翰“唔嫁又嫁”，缺乏诚信；更是由于事件令外界联想到，“封咪”可能就是他的参选部署，并非甚么“言论自由受到打压”。郑经翰因为“封咪”制造“悲情”，得到同情，为参选积累了资本，但香港却因而被质疑“言论空间收窄”，形象受到损害。这对香港实在是太不公平！
《成报》发表社评称，无论在郑经翰决定封咪之初，以至近期他与俞琤之间的对质，一直以来给予公众的印象，皆是他受到政治压力而“封咪”，而参选则是解约已成定局后的事。但昨日披露的种种新证据却惹人猜疑，郑很可能一早已开始部署参选，俞琤更直指其做法背后的价值观，如同“收取利益而封咪”，如此“封咪”事件难免令人产生一种印象，确存在“自编自导自演”的嫌疑。社评指，对此郑大班必须予以认真看待，详细交代事件的来龙去脉，不能含糊其词，让疑团挥之不去，否则会令他日后参政的道路蒙上阴影。
《东方日报》发表社评说，事实证明，“封咪”事件由头到尾都是一场骗局。首先，名嘴故意捏造有人向他施加压力，要他“封咪”的故事，以便旁证香港言论自由已受到威胁，为自己参加九月立法会选举铺路。只是这场戏做得太假、谎言太多、漏洞百出，甫开锣已破绽百出，嘘声四起。
《大公报》发表专栏文章指，在整个“封咪”、解约事件上，一直疑点重重；郑经翰口口声声受到恐吓，要他“封咪”，但“恐吓”来自何方？施压者又是何人？香港是法治社会，郑经翰为什么不肯说出来？还是根本就说不出来？其人之闪烁可见一斑。
《香港商报》发表社评说，从吵闹多时的风波中，人们应该得到的最大启示就是，要我们的社会和谐祥和进步，就必须要求社会中人保持有独立的理性思考，有责任心，有公德心，特别是有影响力的社会公众人士更应如此。社评指，如果罔顾自己肩上的社会责任，丢掉起码的社会公德和专业操守，自恃拥有一支咪，可以在大气电波中骂所欲骂，就要“一切权力属于咪”，甚至借此欺世的话，既不利社会文化的健康，自己也终究逃不脱真相的惩罚。完
