发表评论 围绕哈尔滨“警察打死大学生”事件的新闻已经铺天盖地，关于死者“富豪背景”、警察是否“正当防卫”的流言与澄清，也胶着在一起。在调查结论公布以前，我们不愿对案件本身做任何评述，但无论真相如何，短短几天中社会舆论的来回摇摆，已将整个社会的挣扎心态暴露无疑。
简单来说，当今中国社会的民众，正陷入两种同样激烈的仇视中。这两种仇视在网络上流行已久：一种是对于国家权力行使过当从而压迫民权的仇视，这通过天门城管打死魏文华后引起的愤怒可以体现；另一种则是因财富迅速而高度集中、贫富差距悬殊而引起的对巨富的仇视。
刚刚发生的这起案件，其中流露出来的细节，一会儿指向国家权力，一会儿又指向巨富子弟，结果则是，对两者都心怀仇恨的网络和社会舆论，在两种仇恨之间不知如何选择，摇摆不定，甚至出现了媒体所言的“撕裂”。
仇恨总容易让人极端而易怒，从而失去对事物平和客观的分析，并引发舆论的滔滔洪水。但更重要的是，仇恨并非与生俱来。我们无意对因不平而不满的人们有所指摘。平息怒火并分析一下这两种为人所痛恨的社会势力，也许能让我们从对这个案件非黑即白的争执中脱身出来，看到更本质的东西。
“警察打死人”最初迅速引发怒火，与人们对于警察及其所代表的执法权长久的不信任，很难脱掉干系。作为国家强制力量的一种体现，警察原本应该是最克制、最值得仰仗的力量。只有在不得不动用并且经过了严格的授权之后，才可以出动警察，从而维护个人的安全以及群体的利益不受侵害。然而，在社会矛盾并不鲜见的今天，许多地方政府往往将这种力量作为制止矛盾、解决阻碍的法宝，因为出动警察等执法力量而引发的纠纷和冲突，在过去一段时间内，已经多次造成令人心痛的后果。
原本应该是为�；っ裰诙谌ń⒌牧α�，如今频频被用来对付他们自身，这导致由执法引发的冲突层出不穷，并且增加了社会的不稳定。这时候，6名哈尔滨警察涉入打死人的案件，很难不引发相关联想，并勾起心里久藏的仇视。
而短短一天之后，舆论集体转向对大学生身份乃至家世的关注�！氨β怼薄案吖佟钡纫幌盗行鹿丶实某鱿�，使许多人忽然意识到，他们为之不平的人，也许正属于他们之前同样无法容忍的另一个群体。
这个群体就是富人群体。尽管许多人并不承认“仇富”情结普遍存在，但是对于富豪，尤其是那些被认为并非通过诚实和合法的努力而发家的富豪，这个社会存在仇视，我想这是中肯的说法。而这种仇视背后，除了因生活差距过大而引发的心理失落以外，更多则出于一种不平之感。无须讳言：财富和权力相互利用，既是许多人迅速积累巨额财富的惯用手段，也是导致社会仇富心理的最主要原因。
在一个主要由集体掌握和调配资源的社会里，人们更乐于看见这些资源被用于为大多数人的福利而运作，从而实现他们向往的社会目标。但当这种调配权力过于集中而缺少监督时，我们却�？吹较喾吹氖率担�
关系集体利益的土地等资源，有时被用于谋求某些个人的私利，而这种利益，最后又在官员和商人之间进行分配。巨大的不公正感压在许多人心里，久而久之，财富这个中性事物，变成许多人眼里的特权代名词，从而很难让人们平和面对。因此，当关于高官和巨富的传言同时集中在被害者身上时，人们心态之变化，也就不难找到源流。
强制力和经济力，是当政者可以掌握并用来为民造福的两种最主要力量，它们分别关系到民众的“安全”和“财产”这两个最重要利益。同样，对两种权力的使用不够克制和不够公正，也将最大程度上损害民众的信心。
我们担心，这种信心也许已经遭到损害。也许正是因为这个，当“警察打死大学生”一案发生后，舆论的浪潮才会如此汹涌，并且陷入一种两难：人们在两种仇视之间，挣扎摇摆，无所适从。(张伟)
图片报道 |
更多>> |
|
- [个唱]范范个唱 张韶涵助阵破不和传言
- [情感]男子街头菜刀劫持女友
- [电影]《非诚勿扰》片花
- [国际]乌克兰议员在国会比试拳脚
- [娱乐]庾澄庆说没与伊能静离婚
- [星光]小S台北性感代言
- [八卦]江语晨与周杰伦绯闻成焦点
- [科教]南极科考雪龙船遭遇强气旋