- 高考状元照片被教育培训机构冒用索赔60万
由于认为北京某教育培训机构擅自在网上张贴自己的照片形成侵权，2007年高考河北文科状元、香港中文大学商学院二年级在校生武桐，一纸诉状将北京某教育机构告上法庭，提出了包括“判令被告在全国范围(包括香港特别行政区)的媒体上连续120天正式向原告赔礼道歉、消除不良影响”、“判令被告赔偿原告精神损害，赔偿人民币60万元”等诉讼请求。3月31日，这一被省内媒体高度关注的案件的当事双方，在石家庄市中级人民法院交换证据，本报记者在法庭外对双方进行了采访。
案情 状元起诉索赔60万元
据了解，原告武桐在2007年高考中以663分的总成绩成为“河北文科状元”，名噪一时。恰逢当年是香港高校首次在河北招生，武桐被香港中文大学录取，又成为首批入读港校的河北考生之一。原告这一特殊的“身份”使得这起诉讼引起省内媒体的高度关注。
由于目前武桐正在学校上课，她委托其父亲武瑞涛为代理人。据了解，原告将北京某教育机构和其在石家庄设立的某培训学校分列为第一被告和第二被告，提出了包括“判令被告在全国范围(包括香港特别行政区)的媒体上连续120天正式向原告赔礼道歉、消除不良影响”、“判令被告赔偿原告精神损害，赔偿人民币60万元”等诉讼请求。
苦恼 照片上网后纷扰不断
“在我们不知情的情况下，武桐照片被发布在网站上用于宣传，给我们全家人带来很大的困扰�！痹谀掣咝４咏痰奈淙鹛伪硎�，早在女儿高考之前，他就曾应邀就青少年教育、培养孩子的学习兴趣等许多话题做过讲座，在武桐高考成为“河北文科状元”并入读香港中文大学后，他和女儿更是被更多的人追问“怎么搞好学习”。在许多场合，武瑞涛都曾明确表示，“武桐未参过过任何培训班”。
“然而，从2007年底开始，身在香港的武桐开始收到质疑的电话或短信�！蔽淙鹛嗡�，自己也陆续接到一些电话或当面咨询，都是在网络上看到武桐照片后向他们发出质疑或询问的。比如“作为某教育机构的学员，你觉得这个学校水平怎么样？”诸如此类的莫名其妙的问题让武桐和武瑞涛都感到难以回答。武瑞涛说，“由于网站不但张贴了照片，还提到‘获奖学员武桐同学’，自己和武桐因此陷入有口难辩的尴尬境地�！薄俺腥稀痹诟没共渭庸嘌凳窃谄燮�，但当如实告诉他人武桐从未接受过该学校的培训，更谈不上是其学员时，引起的却是人们对武桐人品的怀疑。立即就有人提出“既然没上过课，还在网站发照片，还说是对方学员，一定是收了好处费�！�
原告 公证保全侵权证据
武瑞涛还告诉记者，香港高校尤其看重学生的诚信，这被当作衡量一个学生人品的最重要标志，学生的诚信度被质疑是十分严重的事情。由于此事已对武桐正常的学习、生活产生了负面影响，武桐才有了诉诸法律的举动。
目前登陆网站已找不到相关照片，但在原告提供的一份公证书上可以看到，曾经的网页以“石家庄某培训学校隆重举行2007高考优秀学员表彰暨2008高考命题趋势名师报告会”为主题，介绍参加会议的有2007届优秀学员代表等。在相关图片中有武桐与该校负责人及员工的合影。照片说明中均有“获奖学员武桐同学”字样。武瑞涛认为，文字和图片都是在“武桐完全未知请的情况下，擅自被被告登在网站上用于招生宣传的”，会让人误以为“武桐是该培训机构学员”。而这正是“对武桐名誉权、肖像权及姓名权的侵犯，会使大众误认为是被告培养出了文科状元，由此达到骗取更多学生及家长的信任，扩大招生规模，获取利益的目的�！�
被告 像把朋友照片挂在家里
昨日，北京某教育机构一位范姓女士在法庭外向媒体承认，武桐从未在该校就读，也不是该校学员。但其表示，拍合影时，武桐和武瑞涛并未对照片贴在网站上提出反对。与武桐合影并将照片发布在其网站上，也并不表明武桐在该机构参加过培训班。范女士还举例说，将“该机构负责人与武桐的合影贴在网站上”，与“把与朋友的合影挂在自己家里”相似，如果朋友不反对就没什么，如果反对了，取下来不挂就可以了。至于照片说明将武桐称为“获奖学员武桐”，该女士先是表示，或许是电脑录入时误将“学生”写成“学员”，后又说，“学员”和“学生”意思相近，并无本质区别。范女士还强调，在武瑞涛提出异议后，该机构网站即撤下照片，而且从目前武桐在香港学习等各方面表现都很好这一点看，也说明照片事件并未对武桐产生多大影响。(来源：燕赵都市报 许静)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved