召妓案控告邱毅败诉 法官认定陈致中是召妓男
视频：法院认定召妓事实 陈致中维护名誉案败诉 来源：中央电视台
中新网11月26日电 据台湾《联合报》报道，高雄市议员候选人陈致中因召妓疑案，控告国民党“立委”邱毅妨害名誉求偿新台币200万元，高雄地方法院25日宣判驳回陈致中请求，法官并比对声纹“召妓男的声音就是陈致中的声音”。
陈致中召妓疑云共引起三件民事、刑事诉讼，第一件陈致中告《壹周刊》侵权，陈致中一审败诉；第二件邱毅告陈致中妨害名誉，陈致中获不起诉；25日第三件一审宣判，陈致中再度败诉。第二件陈致中表面上告赢，实质上还是输了，因为检方认定他召妓。
陈致中的委任律师罗鼎城表示，选后陈致中会就第一件诉讼提出上诉；至于25日宣判案子，将等收到判决书后，再与陈致中研究是否上诉。
邱毅被陈致中指控妨害名誉的言论包括：“陈致中在高雄的行径，包含喜欢出入风月场所，就已经传遍了嘛，大家都知道…”“当时即有传言，陈致中喜欢透过应召业者找女人，而且陈致中与林伟斌也在酒店出没过”、“陈致中人格破产，谁会相信他”等。
法官驳回的理由分为“事实陈述”与“意见表达”两部分：事实部分，法官勘验《壹周刊》提供的电话录音，认定内容是在召妓，且经鉴定结果，认为召妓男声音即为陈致中声音。
另《壹周刊》记者作证表示，报道召妓疑云案后，邱毅曾向记者求证；法官认为，召妓不是什么光彩的事，很难期待当事人被问到这种事时会坦诚以告；邱毅看过照片、听过录音、问过记者，已尽查证义务。
至于公开评论部分，法官认为陈致中参选市议员，身为公众人物，言行举止可受公评；邱毅对陈致中的主观价值判断，属善意发表评论，未侵害陈致中名誉权，不用负赔偿责任。
  分享至：
|
 |
 参与互动(0) |
【编辑:李伦】 |
${视频图片2010}
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved