中新网7月18日电 新加坡《联合早报》今日刊登台湾中国文化大学大陆所教授邵宗海的文章，从几个问题着手，反思了解严20年后台湾社会的真实想法。原文摘录如下：
1987年年底，蒋经国正式宣告解除戒严，于是党禁、报禁以及禁止台湾人民前往大陆的限制开始解除。这对台湾民主政治的发展、言论自由的建立以及两岸关系的和谐，都应该存有正面的意义与影响。
但是，20年过去了，台湾在2000年一场“大选”还让1986年才成立的民进党赢得政权，民主政治的发展到底口碑如何？言论自由的标榜到底评价如何？恐怕在岛内贬褒不一。即使走出台湾，有关评价在很多地方也是有很大落差。
最值得深思的几个问题，应该是最能反应解严20年后台湾社会真实的想法：
第一，民主政治的发展应该是追寻更美好的未来，而不是一昧在过去的疤痕中再制造新伤口。但是，最近民进党政府主办“纪念解严廿周年”的活动，并没有看到“抛弃悲情历史记忆”的宽容胸怀，也没有听到“架构未来和谐社会”的前瞻蓝图，只见对旧政权的大肆批判，以及对国民党的尽情抹黑，再度升高社会的激情与对立。
第二，台湾的选举一向扑朔迷离，选情难测。其中最重要的症结，是台湾不将选情建立在“政见导向”的框架下解读。它有一个很感性的选民结构，那就是“统独冲突”与“族群对立”的因素，往往使理性辩论变得空间窄小，进而一句口号或是“两颗子弹事件”，都可以使选情翻盘。这样的结构与这样的变化，让很多关心民主政治健全发展的人感到挫折与无奈。而更令人痛心的是，这样的戏码在解严20年之后居然仍在上演。
第三，20年之前，许多有识之士前赴后进，最重要的是争取言论自由，这也是民主政治中很可贵的一环�？墒墙裉�，台湾固然有形式上的言论自由，但大家在心理上却需要做好被扣“帽子”的准备。最典型的例子是，虽然表面上任何人都有言论自由，但与“中国统一”有关的看法，对中国正面的评价，反对“台湾独立”的讲法，不同意“台湾主体”的论述，不会讲闽南话，主张文言文等等，都被说成“不爱台湾”。
结果，只要与民进党和“台独”团体有不同思考的人士，都会被扣上“统派”的帽子。但是，“独”性的朋友却忘记了，这些人与他们一样，都曾在台湾这块土地上一起努力、耕耘与奋斗。不能因为“政治目标”不同而否决他们的贡献。更重要的，争取了几十年的言论自由，今天还要竖立另外一道门槛？
假如再论，解严20年后的今天，台湾经济不进反退，每天报纸出现的新闻不是“一家烧炭或上吊死亡”，就是“政商勾结，掏空企业”。加上社会正义荡然无存，权贵子弟挥洒特权，人民痛苦指数日益上升。因此，在执政党大肆庆�！敖庋稀笔�，多数台湾人会感到“与我何干？”
