- 学者：民进党没有抓住自我重建的机会
厦门大学台湾研究院教授孙云18日在华广网刊登题为“民进党没有抓住扁案宣判这一“灾后重建”的机会”，全文摘录如下：
去年，陈水扁家族贪污、洗钱等一系列弊案的曝光，对于失去政权后的民进党来说无疑是一场政治灾难。之后，或是基于人情、利益，或是慑于挺扁势力的压力，民进党始终不敢公开与陈水扁切割，而是选择挺扁。陈水扁还不时出言威胁民进党。近日在接受媒体书面访问时还说，我不相信，要竞逐2012年的民进党“总统”候选人敢公开宣示可以不要“阿扁们”的选票。结果是，通过挺扁势力的护身，陈水扁绑架着民进党。这样，失去政权后的民进党，一直在扁案上进退失踞，在挺扁的泥潭中打转，没有走出后扁时代新的路线。
如今，扁案一审宣判，陈水扁及妻子吴淑珍皆被判处无期徒刑，褫夺公权终身，相关被告也都分别被判处徒刑。在扁案真相大白之后，民进党正面临着一个从扁案这场政治灾难中脱身，与扁完全切割，甩掉包袱，重新出发的新契机。
但从近几日的情况看，民进党似乎并不想把握自我重建的契机。民进党主席蔡英文在扁案一审判决后发表的九点声明中，主要都是在声援扁，抨击“司法”违反程序正义，主张停止羁押陈水扁。即使是批评扁，也是避重就轻，认定陈水扁应负的政治责任只是汇款海外，混淆公私分际等，并没有谴责陈水扁及其家人的贪腐。在扁案宣判前夕，民进党中执会还议决通过了由民进党台南市长许添财提出的挺扁议案：一审宣判后倘不开释陈水扁，民进党将升高街头抗争。这几天，许添财以被蔡英文任命的“援扁小组”召集人的身份，四处奔走，寻求党内援扁活动共识。民进党已经决定，由蔡英文领军“立院党团”及相关人员拜会“司法院长”赖英照，力促“大法官会议”对扁案审理是否“违宪”做出解释。对陈水扁的党籍问题，民进党也只是宣称“一审有罪等同除名”，并没有严格按照规定对陈水扁做出“开除党籍”的决定。这些都表明，对危害民进党之深、之重的陈水扁，民进党仍不敢清楚与其切割。
之所以如此，主要在于陈水扁还有一定的影响力，这种影响力主要体现在挺扁势力上。据亲扁人士说，挺扁支持者占台湾选民的5%—10%。这些人以选票作为武器，仍在制约着民进党。尤其年底的选举临近，而民进党“执政”的县市都是南部挺扁势力较有影响的县市，所以这些民进党籍县市长对挺扁更为积极和激进。再者，在目前气势低迷的情况下，民进党承受不起与扁切割的代价，深怕大胆与扁切割而使党内激烈争吵、内讧，影响民进党的团结。民进党不得不受制于挺扁势力的挟持。
民进党当下的困境在于：(一)枉顾民意而迎合少数人的意志。台湾三大报在扁案一审宣判后所做的民调显示，认为量刑适当或太轻者占五成到六成；同时，五成以上的受访者，认为本次判决充分展现“司法独立”的精神。这显示出多数民众是认同一审判决结果的。在这样的民意面前，民进党不仅不谴责扁的作为，却为如何挺扁大动脑筋，显示民进党仍无法从扁案中脱身，也不想设下停损点。(二)选举利益至上而枉顾社会的正义、是非。民进党选择挺扁，是经过精心的盘算。也就是说，选择挺扁，就可稳住基本盘，或许对年底的选举比较有利。但是，如果这是以不问是非、失去理想、丢掉核心价值为代价，那就不能说这是个对社会负责任的政党，也不是一个民众能够信赖的政党。民进党如果走不出“只问蓝绿、不问对错”、“为了政党竞争，不顾社会正义与是非”的非理性对抗思维，将永远无法抛弃陈水扁这个包袱，也难以得到民众的重托。(三)以牺牲政党的长远利益为代价来满足部分政治人物的个人利益。这次许添财带头挺扁，充满了对个人政治利益的精心算计。这样的作为，既不考虑政党形象，也不顾及社会观感，更枉顾政党的长远利益与发展。把个人的政治利益凌驾于政党利益之上，更凌驾于社会利益之上，民进党执政8年已经吃尽了苦头。如果民进党仍醉心于此，必然会吃更大的苦头。
总之，随着一审宣判，陈水扁已经成为历史，民进党要赶快走出一条不同的路来，与扁彻底分道扬镳，如果还是一味挺扁，将永无翻身之日。
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved