胡玫要拍电影《孔子》，媒体早有报道。在北京奥运会的开幕式上，“有朋自远方来，不亦乐乎”的击缶而歌，三千弟子颂读《论语》中“四海之内皆兄弟”，更是通过荧屏向世界传播了孔子。把孔子搬上银幕，观众翘首以待。

　　最近传出邀请周润发来扮演孔子的消息，从报道上得知，导演胡玫已经证实了这一消息。从影片的市场角度而言，无论是国内市场，还是海外市场，周润发都是有着市场号召力的，这是一部准备走向世界的电影。

　　近日，著名演员濮存昕和《孔子》的导演胡玫发生了“口水战”。濮存昕做客“扬州讲坛”主讲《我与我的角色》，作为全国政协委员，这次他是利用开会间隙请假来的，当晚即返回北京。据报道，濮存昕爆料自己曾谢绝饰演孔子这一角色，而且直言不讳地表示，理由是因为觉得剧本不好：“像孔子这样一个人物，不仅要注重灵魂和精神层面的塑造，还要体现这种精神对现代人的影响，而不是盲目追求刺激观众的眼球。如果把孔子搞成会武功的话，我觉得对恶搞的人大家应该群起而攻之！”

　　听了濮存昕的这番话，让全国人大代表胡玫有些气愤，她断然否定了曾找濮存昕饰演孔子的说法，并通过搜狐发布了自己的声明，表明自己保留通过法律维权的选择。声明中提到：本人没有接触过濮存昕，也没打算请他演孔子。我们现在定稿的剧本他不可能看到。不知道他的话从何而来？

　　一个是政协委员，一个是人大代表，真的要对簿公堂，肯定是极具眼球效应的名人新闻了。窃以为，这样的官司还是不打为妥，于事无补。争论的关键词就是“孔子会不会武功的问题”，既然胡玫在“声明”中已经很清楚地表达了“剧本当中没有孔子与练武功有关的情节，纯属恶意谣言”，私底下两位委员进行交流和沟通不就行了，还是“和为贵”。

　　其实，孔子会不会“武功”和影片中用不用“武功”是两回事，前者是学术问题，吾辈才疏学浅，很难有倾向性的意见；后者则是艺术问题，这就是在银幕上如何塑造孔子。有史料可查，并不等于就要搬上银幕，“有朋自远方来，不亦乐乎”的击缶而歌向世界传达了孔子的信息，我相信胡玫是不会颠覆孔子形象的，在新版《红楼梦》的筹拍过程中，正因为她坚持自己的艺术主张，决然退出了剧组。我们并不怀疑濮存昕的好心，但真如胡玫声明中所言是谣言的话，这倒是需要解释清楚的，因为制造谣言是人格的问题。吴为忠(特约评论员)