中美两国战略性经济对话结束，在双方公布的实质性成果中，没有谈到汇率问题。这使得美国国会某些议员大为不满，他们声称要通过法案向中国施加更加强大的压力，迫使人民币升值。

　　查看中美战略经济对话实质性成果清单，中美两国在采购、金融、航空、贸易、知识产权、旅游、能源环境等方面都有实质性进展，中国之所以在人民币汇率问题上没有遵从美国的意见，原因非常简单，那就是人民币快速升值会带来下列非常严重的后果：

　　首先，人民币升值将会导致中国的出口急剧下降，中国东南沿海许多出口型企业纷纷破产倒闭，会造成数以百万计的就业人员失去工作岗位，会使那些为出口产品配套的生产企业处境艰难。在整个世界经济循环体系中，如果加工厂出了问题，那么上游的设计、规划、原材料采购、运输，下游的产品销售、货物运送、出口报关乃至广告、银行、餐饮等行业都将面临困难的局面。所以，人民币升值不仅仅意味着中国出口规模的减少，中国产品竞争力的下降，还影响一系列相关产业发展及其从业人员的生计问题。

　　其次，中国经济的发展模式是典型的投资拉动型发展模式，一旦人民币汇率发生重大变化，导致中国产品生产成本增加，那么，外国资本将会在第一时间作出选择，中国的经济发展将会失去大部分动力。中国经济发展速度的下降，将会导致就业岗位供给不足，社会失业率直线攀升。为了应对可能出现的局面，政府不得不通过加大政府投资，确保经济的发展速度，而这样一来中国出现通货膨胀将不可避免。由于中国经济辐射东南亚各国，并且对世界其他国家产生重大影响，如果中国经济出现失控现象，必然会导致世界各国经济受到各种负面性影响。

　　第三，中国产品出口美国，使美国消费者普遍受益。一旦失去中国产品，那么美国的消费者将大幅度增加支出，从而使美国普通民众的生活品质发生改变。美国政府和美国国会议员迫使人民币升值，目的是为了减少对中国的贸易逆差，但实施的结果恰恰会导致美国对其他国家出现更多的贸易逆差。当美国不得不用更高的价格从替代国进口日用消费品的时候，美国的决策者就会意识到，美国向中国施加压力，要求人民币快速增值，是一个损人而不利己的政治性决策。这个决策除了增加美国家庭的负担之外，不可能给美国带来实际的利益。美国国会议员的逻辑是，既然中国对美国存在着巨大的贸易顺差，而人民币升值是减少中国对美国出口的有效办法，那么迫使人民币快速升值，有助于减少中国对美国的贸易顺差。这种直线思维方式，既没有考虑到汇率政策与贸易顺差之间的复杂关系，也没有考虑到替代性进口所带来的负面影响，纯粹属于政治上的考虑。

　　第四，中国长期实行外贸与内贸的双层运行机制，这就使得人们误以为，人民币汇率的变动只影响外贸出口，而对国内贸易不会产生重大影响。其实不然，随着中国改革开放政策的不断深化，内外贸统一早已实现，外贸出口对国内市场经济发展的传导作用越来越明显。许多企业通过直接或者间接的方式，为外贸产品加工生产提供配套性服务。如果外贸出口受阻，将会出现多米诺骨牌效应，中国企业就会面临严重的问题。

　　第五，消费是一个非常复杂的概念，除了生活性消费之外，还有生产性消费。人民币升值对于生产性消费的影响不言而喻，对于生活性消费也可能产生实质性影响。譬如，人民币升值导致人民币购买力增加，而购买力增加将会破坏中国业已形成的以储蓄为稳定基石的供需结构，一旦中国出现需求过旺的现象，那么，中国的经济令人堪忧。事实上，目前中国在房地产、证券投资等领域的过热现象，已经充分说明，如果人民币升值继续推动购买力提高，中国压抑多年的通货膨胀现象将会出现，到那个时候，各种因素相互作用，必然会导致中国的经济失控。

　　总而言之，中国的人民币汇率制度改革必须遵从市场规律，但在目前状态下，如果政府过快放手，导致人民币汇率异常波动，人民币升值过快，那么将首先损害中国的经济，对美国的经济发展也不会产生正面的影响。美国国会山上的政治动物们把人民币作为政治炒作的题材，其实是一种愚不可及的策略。我们无权干预美国的内政，但我们必须看好自己的钱袋，防止汇率变化受制于别国的政治压力。(乔新生)