北京大学中国经济研究中心教授姚洋，是最早对“仇和新政”提出批评的学者之一。面对批评，昆明市委市政府主动邀请姚洋前往昆明，向客人详细介绍了昆明的招商模式和环境治理情况。在不到两天的时间里，姚洋参观了滇池和开发区，接受了市委书记仇和设宴款待。临走前，姚洋送给仇和两本书。一本是《国家的视角》，副标题是“那些试图改善人类状况的项目是如何失败的”，另一本是《美国大城市的死与生》。(中国新闻网4月18日)

　　仇和是一个人物，因为“仇和招商”；仇和还是一个人物，因为“仇和释疑”。仇和坦诚面对“专家批评”的方式，教授姚洋都感到吃惊，没有想到自己因为批评了别人而受到邀请。仇和作为昆明新政的策划者，每一个细节都会引起公众的议论，而专家质疑往往成为引导公众视角的权威言论。在许多官员对专家质疑习惯于遮遮掩掩甚至是恶语相加的今天，仇和以请专家考察的方式释疑，显示其善待批评的睿智。

　　官员和公众一样，面对赞美和批评，都会有愉快与不愉快的感受。通常都喜欢被赞美，不喜欢被批评。官员的修养不是在看他接受赞美、身处顺境的时候，而是看他接受批评、身处逆境时所表现出来的风度，以及风度后面的心态。让专家到昆明来，仇和事实上敞开了自己新政的大门。专家言论不是洪水猛兽，争论也好，质疑也罢，终归是一件有利于昆明发展的大事。通过请专家到现场考察的方式，让专家全方位了解昆明，请教专家完善昆明新政，使昆明沿着一个正确的方向前行，不失为一种执政智慧。

　　坦诚面对质疑和批评，是政府应有的姿态，可未必时时做得到。比如，在众多人质疑“华南虎事件”真相时，陕西林业厅的某些官员并没有让公众信服的作为；在气象专家质疑东航集体返航事件的“天气原因”的时候，东航所表现出的姿态让公众感到明显的虚伪和做作。更有甚者，把公众的言论当做是对自己的诽谤。山东高唐县三位公民因在网络上发表批评该县县委书记的帖子，被公安部门刑事拘留；西丰诽谤案引发了震惊全国的进京拘传记者案，如此等等。

　　专家并非“圣贤”，仇和未必“完人”，而争论绝对不是一件坏事。世界上并不存在没有争议的新政。期待有更多的官员能够像仇和一样，以平和的心态和科学的姿态对待专家质疑。(李承志)